第17节 (第7/9页)

审理期间案件事实、证据发生新变化，我方现依法对陈明杰过失致人死亡部分提出撤诉申请，对陈明杰入室盗窃部分希望法庭依据已查明的事实，依法进行裁判。”

    公诉人说得很有礼貌，但我和老罗却听出了一点咬牙切齿的味道。

    “辩护人，对于公诉人提出的撤诉要求，你方有什么意见？”审判长问。

    “我们没有意见。”我和老罗对视了一眼，微笑着说道。

    “现在宣布休庭半小时。”审判长和其他合议庭成员协商了一下起身说道。

    半小时后，法庭重新开庭，审判长直接宣读了判决书：“陈明杰入室盗窃过失致人死亡一案，因公诉方提出撤诉申请，本合议庭经审查后认为，理由充分，同意撤诉。

    “本法庭本次审理案由为陈明杰入室盗窃及过失致人死亡，现公诉人对陈明杰过失致人死亡撤诉。关于陈明杰入户盗窃一案，经本法庭审理查明，陈明杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公民财物，数额特别巨大，证据确实充分，事实清楚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。

    “辩护人提出，陈明杰归案后，能够如实供述犯罪事实，并主动供述了警方尚未掌握的部分犯罪事实，符合自首情节，应减轻处罚。对于此辩护意见，本院予以采纳。辩护人称陈明杰是偷窃癖患者，应判定其患有心理疾病，应减轻处罚，因证据不足，本院不予采纳。陈明杰多次作案，且数额特别巨大，情节特别严重，不符合缓刑的标准，对辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。

    “依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条