分卷阅读10 (第3/4页)

，似乎觉得这样的问题也拿出来讲，实在很没有水平。

    也不知道他一个挂科预定哪里来的勇气嘲笑别人。

    “还有人提问吗？”

    商牧枭懒洋洋地举起手，似乎并不抱希望我会点他。

    但我偏偏就点了，问：“你想问什么？”

    如果他说些有的没的，我也好名正言顺请他出去。

    商牧枭明显怔愣了下，颇为意外，但很快回神，流畅而清晰地描述了自己的问题。

    “不受世人祝福的爱情，应该听从理性还是本能？”

    “这要看你更愿意相信哪套理论。”

    他进一步提问：“如果是教授你呢？当你遇到令自己心动的另一半，但你们的爱情并不受世人祝福，你是选择听从理性，还是回归本能？”

    “人类和动物的区别在于，人类拥有理性。理性能使我们更好的规划未来，掌握主动，降低风险，我认为不该放弃这部分权益。”

    “但理性也使我们失去对事物的敏锐性。”商牧枭与我据理力争道，“‘理性使我们有所得，也使我们有所失’。这句话不该是说，理性并没有那么重要吗？”

    这是叔本华的原话，看来是有备而来了。

    老实说，这并不是什么难答的问题，它没有太多的哲学性在里面，反倒更适合作为辩论赛辩题，让正反两方辩个明白。

    我还以为他会提什么高明的问题，到头来也不过如此。

    “我是理性主义，你是非理性主义。我们俩不是一个派别，又怎么说得到一起？你愿意回归本能，我更想听从理性，从一开始，我们就有分歧。你说服不了我，我也没有说服你的意图