大学刑法课（二） (第24/27页)

略显透明，只不过别人捞金鱼，我捞的则是老师的

    鲜美鲍鱼。

    「依我的解释，接合当然包括单纯的接触，不一定限于插入的状态；否则两

    个女孩阴户对阴户（俗称磨豆浆）的同性间行为也不会是性交，光伸出舌头舔弄

    yinjing、而不将yinjing插入口腔的情况也不会是性交，刚刚小平那次处男的射精也不

    是性交了；将使得强制猥亵和强制性交的界线暧昧不明，也不符强制性交罪的立

    法源由。不过，所谓接触式的性交应该要局限在可能引起男女生殖器部分的性病

    传递、或导致怀孕的前提，例如阴户与阴户的接触，guitou与阴户的接触或肛门与

    口腔、guitou、阴户的接触等等等。所以说，构成要件的明确性非常重要，如果构

    成要件的定义暧昧不明，解释也一定要相对严谨，仅能止于解释，而不能流

    于类推适用。」

    「之前台湾发生一件桉例：某位女子遭男性强制为该嫌犯以舔guitou的方式口

    交，最后法官以强制性交罪判决。如果依老师的看法，根据严格的罪刑法定主义

    ，那位男性应该只该当强制猥亵罪。老师认为条第５项既然规定的是：称

    性交者，谓非基于正当目的所为之下列性侵入行为：一、以性器进入他人之性器

    、肛门或口腔，或使之接合之行为。二、以性器以外之其他身体部位或器物进入

    他人之性器、肛门，或使之接合之行为。那该男子的行为并不该当款，因

    为他的生殖器没有进入或接合口腔，只是令人以舌头接触他的生殖器。

    口腔的范围应指嘴巴内的腔室，而不包括已伸出嘴巴的